Vos commentaires

> Le 27 janvier 2012 à 15:04 par François

Vous dites Mr Camus que"c'est sur le volet économique de son programme que Mr Hollande aura été mis en difficulté"! Mais oui , c'est vrai, et c'est essentiel! Car le socialisme à la française c'est" des bons sentiments et de la redistribution" sauf que là il n'y a plus rien à redistribuer: c'est déjà au programme depuis trente ans! Et c'est ce qui rend le projet socialiste peu crédible, sauf si on trouve du pétrole dans le Larzac!

> Le 27 janvier 2012 à 15:02 par Michelle D.L.

à Gédéon Stanislas : J'ai écouté les commentaires ce matin, je les trouve plutôt mitigés chez les journalistes sérieux et impartiaux. Mais je ne m'y trompte pas la gauche avant d'être juste avec le peuple comme elle le prétend, c'est d'abord une idéologie accrochée à ses vieux dogmes, une posture humaniste (pour ne pas dire laxiste) qui a mené la France là où elle en est, mais aussi à cause, je le reconnais, d'une droite trop couarde pour changer vraiment les choses. A défaut d'augmenter les impôts et indirectement les prix, rien d'intéressant sur le changement tant attendu.

> Le 27 janvier 2012 à 14:49 par jean-pierre Aristide

J’écoute, je note, je vérifie, je ne m’emballe pas et je réfléchie. MDL, il faut écouter le contenu et le juger, ne pas juger en fonction de son auteur, mais en fonction de ce qu’il peut apporter au plus grand nombre, à suivre donc.

> Le 27 janvier 2012 à 14:17 par Commentaires surprenants...

Je ne savais pas que la femme d'Idéfix vivait dans le Loiret...

> Le 27 janvier 2012 à 11:51 par JEFF

M.D.L. est toujours aussi droite dans ses bottes comme ses maîtres qu'elle soutient en tant que salariée de l'UMP avec autant d'aveuglement. Enfin elle aura peut-être noté que son inflexible et rigide ministre a terminé sa prestation "fort aimable" par un : d'ailleurs celui qui est en tête en janvier ne gagne jamais. Sauf bien sûr son idole qui était en tête en janvier 2007. Il ne dit pas que des vérités notre ministre intègre.

> Le 27 janvier 2012 à 11:00 par Gédéon Stanislas

… Mais tout espoir n’est pas perdu car, comme le disait jadis François… de la Rochefoucauld, nous pardonnons plus facilement à ceux qui nous ennuient qu’à ceux que nous ennuyons ! Et puis, essayez – donc la prochaine fois, chère amie, de regarder l’émission dès le début pour vous faire une opinion plus objective. Donc, à dimanche soir devant le petit écran pour apprécier, à sa juste valeur, la prestation de Nicolas Sarkozy qui a convoqué 5 chaînes de télévision dans son bureau de l’Elysée. Peut-être le trouverez-vous moins fade ?

> Le 27 janvier 2012 à 10:59 par Gédéon Stanislas

Quelle perspicacité Michelle D.L. ! Arriver ainsi à se faire une idée aussi arrêtée sur l’intervention de François Hollande en avouant, par ailleurs, n’avoir vu que la fin de l’émission, relève de la divination … Le moins qu’on puisse dire, après avoir vu l’émission hier soir et lu la presse ce matin, c’est que la fadeur n’était pas du côté de François Hollande qui a eu un discours clair et plutôt réaliste, même trop aux yeux de certains! Quant à l’ennui que vous avez ressenti, la meilleure façon de le combattre, c’est de s’intéresser à ce que disent les autres, sans a priori…

> Le 27 janvier 2012 à 09:45 par Michelle D.L.

Je n'ai vu que la fin de l'émission de France 2, soit les journalistes serviles et baveux devant un F.Hollande toujours aussi fade et ennuyeux. Par contre j'ai noté avec la + grande satisfaction qu'il a souligné que le chômage des jeunes n'existait que dans les quartiers difficiles, pour des jeunes qui avaient le mérite de faire des études. Toujours le même discours de gauche. D'un côté les bobos et leurs arrangements entre amis pour placer leurs enfants et les enfants de l'émmigration, décidemment la classe moyenne oubliée comme d'hab, sauf pour payer...ou comment faire monter le FN !

> Le 27 janvier 2012 à 08:18 par JMB

Toujours aussi droit dans ses bottes M. Juppé a eu à faire à un homme beaucoup plus calme et sérieux que son poulain. M.Hollande a pour moi marqué un point face à une droite ringarde et sans idée.ET ce n'est sûrement pas le futur nouveau plan de mesures qui sera tout aussi inefficace que les précédents qui redressera l'image d'une droite dépassée et incapable de gérer.

> Le 27 janvier 2012 à 07:49 par christian

1) Il n'y a aucune amélioration possible de la situation économique française sans réduction des prélèvements totaux. Or l'information fondamentale donnée hier est qu'ils vont qu'ils vont encore s'accroître. Dans ces conditions les promesses ne peuvent pas être tenues aussi minimes soient-elles. 2) L'injustice sociale entre retraités (niveau faible des cotisations et niveau élevé des retraites) au bénéfice de nombreux régimes privilégiés de la fonction publique sera-telle réduite ?

> Le 27 janvier 2012 à 00:18 par dPm

Je suis étonné qu’à propos de l’augmentation du nombre des fonctionnaires (Education, Police & Gendarmerie, Justice) F.Hollande ait omis ceux de la Santé. De son côté, A.Juppé toujours fâché avec les chiffres a indiqué qu’un "salaire de 1.600 € nets en coûtait 3.200 à l’entreprise" mais il semblait un peu nerveux… et "les solides arguments qui auront parfois échappé aux téléspectateurs" ont été livrés dans un tohu-bohu qui les a rendus en effet incompréhensibles. Je ne l’avais jamais écouté et je craignais pour la France un Pays-Bas ; il pourrait en faire un Haut Land… Excusez, il est tard!

> Le 26 janvier 2012 à 23:53 par rivoirard

Non sur le redéploiement des effectifs fonction publique il a été clair car il faut bien mettre sa proposition en perspective avec la politique actuelle de non remplacement d'un fonctionnaire sur deux. Il y aura augmentation d'effectifs pour l'éducation,la justice,la police mais par redéploiement des emplois suite à non remplacement systématique des fonctionnaires partant en retraite dans les autres ministères Je pense que pour ce débat Hollande a nettement dominé Juppé